最牛工商局长VS辽沈晚报孰胜孰败

6月17日，网络流传的有关沈河区工商局长杨晓松的帖子。

“沈阳市沈河区工商局局长杨晓松因其妻经营的面包新语出售长毛粽子被辽沈晚报曝光，于6月9日晚率两车人冲击辽宁日报传媒集团，其妻更于当日下午携员工在辽沈晚报社将记者打伤。面包新语加盟费高达500万，一个公务员哪来这么多钱？！辽沈被和谐了，记者们也被下令微博静默，请大家转起来，维护社会公正！”，这是一条名为“盛情款待”的网友6月10号晚10点57在新浪发表的一条微博，微博发出之后引发大量关注和转发。

而事件第一主角，辽沈晚报被打记者于欣的微博“我被面包新语的一名工作人员打了，当着几十个同事的面。”随即被删除。

接着，大家发现关于辽沈晚报记者被打一事，辽沈方面的微博已经大批量地被删除了，但幸好有媒体人士已截图保存。连续几天轰轰烈烈的转发和评论让大部分网友和上层媒体开始关注此事，网友呼吁调查“最牛工商局长”。

新华社“中国网事”栏目16日播发《网揭沈阳“最牛工商局长”：家人卖问题粽子被批竟率队大闹报社》一稿在网络及社会上引发强烈反响。17日，辽宁省沈阳市工商局有关负责人表示，沈阳市工商局已就此事成立了专案组，沈河区工商局长杨晓松已被停职接受调查。

“中国网事”一稿被多家网站转载，多名媒体人转发之后引起大范围关注，媒体人点子正更是发表文章《工商局长夫人沈阳面包新语老板娘怒打辽沈晚报记者围脖解读！组图揭密！》将事件全过程，包括已经被删的微博截图发至新浪博客，随后点子正遭遇网络公关公司枪手出钱让其删除文章。事情发生到这里并没有停止，网友们开始人肉杨晓松面包新语店在沈阳的扩展情况，而杨晓松局长的儿子杨济维的人人网被人肉出来后立即就改了头像。

几天之后，《杨晓松局长大闹报社的“自信”何来》《最牛局长杨晓松大闹报社被立案》《哪些“多方力量”帮助杨晓松摆平了当地媒体？》不绝如缕，事情很快倾向性地转向另外一面，被打记者媒体一方成为弱势群体，群众蜂拥而至谴责最牛工商局长。

其实我们回过头来看事情发展，最牛工商局长的下马完全不至于遭到如此舆论轰炸。面对媒体的披露和传播，即使错在自身也不要“封、捂、堵、压、瞒”，面对媒体该说实话时说实话，该解释时解释，话语权掌握在自己手中的时候才有掌控全局的优势。

处在如今这个新媒体时代，敌视媒体或者利用公权力打压媒体都不再是能够逃脱罪责的办法。微博的发布，舆论舆情的强大力量已经让媒体的话语权扩大到无极限。每一个单位，每一个阶层都应该学会如何同媒体打交道。

《人民日报》16日批地方政府打压媒体，“舆情不是“敌情”，相反，媒体是社会的预警器，它对热点事件、敏感问题的反映和关注，眼前或许会让一些地方政府一时难堪，但从长远来说，对维护人民群众利益、推动社会进步利莫大焉。”

不过从另一方面来说，对于“最牛工商局长打人”一事的报道还是要遵守新闻客观性原则，至少要双方都有发声的权力。媒体现在清一色全部倾向于辽沈晚报这边，所有的言论来源全部是媒体人士，也就是所谓的弱势一方，也没有给杨晓松本人出面解释或者说发言的机会。媒体不应该利用媒体暴力来垄断话语权，新闻的最终目的还是客观和真相。（文：胡倩）

【即时通会员如是说】

政府公权力与媒体话语力本是相辅相成的关系，大多数时候媒体作为政府的喉舌，大力宣扬政府的执政能力，营造出太平盛世的情形。除此之外，媒体还有另一项职能就是监督职能，对于政府公权力而言，这一职能却将双方置于对立面，被媒体监督曝光的公权力会利用自身的权力来限制媒体话语权的传播，媒体会利用话语权来抗衡公权力，这也是一个此消彼长的关系。其实，公权力与媒体话语权两张力量的对抗也是一件好事，公众可以在双方的对峙中理性的去评判整个事件的发生。——程鹏丽

从滥用职权，黑心官员出发，看到了另一面——新闻媒体的被动与弱势，记得前几天刚评论完毕的一个“来生，还当记者吗？”的话题，期待社会关注记者的合法利益与人身安全。——李斐

石嘴山工服订制

同江订做西装

黄山工服设计